Бурлинский район

Про­ку­ра­ту­рой Бур­лин­ско­го рай­о­на про­ве­де­на про­вер­ка со­блю­де­ния за­ко­но­да­тель­ства о физи­че­ской куль­ту­ре и спор­те, в хо­де ко­то­рой в де­я­тель­но­сти физ­куль­тур­но-спор­тив­ных ор­га­ни­за­ций и ор­га­нов мест­но­го са­мо­управ­ле­ния вы­яв­ле­ны мно­го­чис­лен­ные на­ру­ше­ния тре­бо­ва­ний дей­ству­ю­ще­го за­ко­но­да­тель­ства.

Ми­ро­вой су­дья су­деб­но­го участ­ка Бур­лин­ско­го рай­о­на Ал­тай­ско­го края вы­нес при­го­вор 21-лет­не­му жи­те­лю Бур­лин­ско­го рай­о­на, ко­то­рый при­знан ви­нов­ным в со­вер­ше­нии пре­ступ­ле­ния, преду­смот­рен­но­го ст. 264.1 Уго­лов­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции - управ­ле­ние ав­то­мо­би­лем ли­цом, на­хо­дя­щим­ся в со­сто­я­нии опья­не­ния, под­верг­ну­тым адми­ни­стра­тив­но­му на­ка­за­нию за управ­ле­ние транс­порт­ным сред­ством в со­сто­я­нии опья­не­ния, име­ю­щим су­ди­мость за со­вер­ше­ние пре­ступ­ле­ния, преду­смот­рен­но­го на­сто­я­щей ста­тьей.

След­стви­ем уста­нов­ле­но, что мо­ло­дые лю­ди на поч­ве лич­ных не­при­яз­нен­ных от­но­ше­ний к по­тер­пев­ше­му, ре­ши­ли про­ник­нуть в его жи­лое по­ме­ще­ние.

Ре­а­ли­зуя свой умы­сел, об­ви­ня­е­мые через окон­ный про­ем про­ник­ли в жи­лое по­ме­ще­ние по­тер­пев­ше­го, где ста­ли вы­яс­нять с ним от­но­ше­ния.

В хо­де кон­флик­та не­зва­ные го­сти ста­ли на­но­сить хо­зя­и­ну жи­ло­го по­ме­ще­ния уда­ры но­га­ми в об­ласть го­ло­вы и ре­бер, по­сле че­го, скры­лись с ме­ста со­вер­ше­ния пре­ступ­ле­ния.

Про­ку­ро­ром Бур­лин­ско­го рай­о­на утвер­жден об­ви­ни­тель­ный акт в от­но­ше­нии жи­те­ля с.Бур­соль Слав­го­род­ско­го рай­о­на по фак­ту со­вер­ше­ния им пре­ступ­ле­ния, преду­смот­рен­но­го ст. 264.1 УК РФ.

До­зна­ни­ем уста­нов­ле­но, что 15 сен­тяб­ря 2017 го­да, в на­ру­ше­ние п.2.7 «Пра­вил до­рож­но­го дви­же­ния», в со­от­вет­ствии с ко­то­рым во­ди­те­лю за­пре­ща­ет­ся управ­лять транс­порт­ным сред­ством в со­сто­я­нии ал­ко­голь­но­го опья­не­ния, по­до­зре­ва­е­мый в со­сто­я­нии ал­ко­голь­но­го опья­не­ния и ра­нее при­вле­чен­ный к от­вет­ствен­но­сти за пья­ную ез­ду, сел на во­ди­тель­ское си­де­ние ав­то­мо­би­ля мар­ки ВАЗ 21150, и за­ве­дя дви­га­тель, стал осу­ществ­лять пе­ре­дви­же­ние на ука­зан­ном ав­то­мо­би­ле по ав­то­до­ро­ге се­ло Пер­во­май­ское – се­ло Устьян­ка Бур­лин­ско­го рай­о­на Ал­тай­ско­го края.

Пра­ви­тель­ство Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции утвер­ди­ло тре­бо­ва­ния к ан­ти­тер­ро­ри­сти­че­ской за­щи­щен­но­сти спе­ци­аль­но и фор­му пас­пор­та без­опас­но­сти для сфе­ры тор­гов­ли.

Сей­час уста­нов­ле­ны об­щие тре­бо­ва­ния к ме­стам мас­со­во­го пре­бы­ва­ния лю­дей, к ко­то­рым мо­гут быть от­не­се­ны и тор­го­вые пред­при­я­тия. Но­вые пра­ви­ла су­ще­ствен­но от­ли­ча­ют­ся от дей­ству­ю­щих.

Но­вые тре­бо­ва­ния кос­нут­ся толь­ко ком­па­ний, чьи объ­ек­ты по­па­дут в пе­ре­чень.

Тер­мин «кон­фликт ин­те­ре­сов» яв­ля­ет­ся но­вым для за­ко­но­да­тель­ства о му­ни­ци­паль­ной служ­бе. Его по­яв­ле­ние в Фе­де­раль­ном за­коне от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О му­ни­ци­паль­ной служ­бе в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции» свя­за­но с раз­ви­ти­ем ан­ти­кор­руп­ци­он­но­го за­ко­но­да­тель­ства в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. Впер­вые тер­мин «кон­фликт ин­те­ре­сов» по­яв­ля­ет­ся в 1996 г. в Меж­ду­на­род­ном ко­дек­се по­ве­де­ния го­су­дар­ствен­ных долж­ност­ных лиц, яв­ля­ю­щем­ся при­ло­же­ни­ем к Ре­зо­лю­ции Ге­не­раль­ной Ас­сам­блеи ООН от 12 де­каб­ря 1996 г. № 51/59 «Борь­ба с кор­руп­ци­ей», где ука­за­но, что пуб­лич­ный слу­жа­щий не дол­жен при­ни­мать уча­стия в де­ле, в ко­то­ром лич­но за­ин­те­ре­со­ван (не до­пус­кать кон­флик­та ин­те­ре­сов), в том чис­ле по­сле ухо­да со служ­бы. В даль­ней­шем тер­мин «кон­фликт ин­те­ре­сов» по­яв­ля­ет­ся и в за­ко­но­да­тель­стве Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. В кон­цеп­ции ре­фор­ми­ро­ва­ния го­су­дар­ствен­ной служ­бы 2001 г. со­дер­жит­ся уже не толь­ко ука­за­ние на не­об­хо­ди­мость фор­ми­ро­ва­ния ме­ха­низ­мов по уре­гу­ли­ро­ва­нию кон­флик­та ин­те­ре­сов в си­сте­ме го­су­дар­ствен­ной служ­бы, но и впер­вые да­ет­ся опре­де­ле­ние тер­ми­на «кон­фликт ин­те­ре­сов» - со­сто­я­ние, ко­гда у го­су­дар­ствен­ных слу­жа­щих воз­ни­ка­ет лич­ная или груп­по­вая за­ин­те­ре­со­ван­ность в до­сти­же­нии опре­де­лен­ной це­ли, ко­то­рая вли­я­ет или мо­жет по­вли­ять на объ­ек­тив­ное и бес­при­страст­ное рас­смот­ре­ние во­про­сов при ис­пол­не­нии ими сво­их долж­ност­ных (слу­жеб­ных) обя­зан­но­стей.

В апел­ля­ци­он­ном по­ряд­ке мо­гут быть об­жа­ло­ва­ны толь­ко не всту­пив­шие в за­кон­ную си­лу опре­де­ле­ния и су­деб­ные ре­ше­ния ми­ро­вых су­дей. Этим апел­ля­ци­он­ное про­из­вод­ство и от­ли­ча­ет­ся от кас­са­ци­он­но­го про­из­вод­ства (в кас­са­ци­он­ном про­из­вод­стве мо­гут быть пе­ре­смот­ре­ны не всту­пив­шие в за­кон­ную си­лу опре­де­ле­ния, по­ста­нов­ле­ния и су­деб­ные ре­ше­ния су­дов об­щей юрис­дик­ции). Ос­но­ва­ни­ем для воз­буж­де­ния апел­ля­ци­он­но­го про­из­вод­ства яв­ля­ет­ся апел­ля­ци­он­ная жа­ло­ба. Пра­вом на по­да­чу апел­ля­ци­он­ной жа­ло­бы об­ла­да­ют сто­ро­ны и дру­гие ли­ца, участ­ву­ю­щие в де­ле. На ре­ше­ние ми­ро­во­го судьи про­ку­рор, участ­ву­ю­щий в де­ле, мо­жет при­не­сти апел­ля­ци­он­ное пред­став­ле­ние. Не­об­хо­ди­мо учи­ты­вать, что жа­ло­ба или пред­став­ле­ние по­да­ют­ся в со­от­вет­ству­ю­щий рай­он­ный суд через ми­ро­во­го су­дью, ко­то­рый рас­смат­ри­вал и раз­ре­шал де­ло по су­ще­ству. Об­щий срок по­да­чи апел­ля­ци­он­ной жа­ло­бы, пред­став­ле­ния со­став­ля­ет 10 дней со дня вы­не­се­ния су­дом окон­ча­тель­но­го ре­ше­ния. Апел­ля­ци­он­ная жа­ло­ба и пред­став­ле­ние долж­ны быть сле­ду­ю­ще­го со­дер­жа­ния (ст. 322 ГПК РФ):

Тру­до­вой ко­декс яв­ля­ет­ся глав­ным до­ку­мен­том, ре­гу­ли­ру­ю­щим тру­до­вые пра­во­от­но­ше­ния меж­ду людь­ми, преду­смат­ри­ва­ет пра­во­вое раз­ре­ше­ние воз­ни­ка­ю­щих во­про­сов, не­ред­ко лю­ди стал­ки­ва­ют­ся с труд­но­стя­ми.

В по­дав­ля­ю­щем боль­шин­стве слу­ча­ев фик­си­ру­ют­ся слу­чаи на­ру­ше­ния тру­до­во­го до­го­во­ра имен­но ра­бо­то­да­те­лем. По этой при­чине жи­те­лям Бур­лин­ско­го рай­о­на на­вер­ня­ка бу­дет ин­те­рес­но узнать об этом по­дроб­нее.

Об­ра­щаю вни­ма­ние, что рас­сле­до­ва­нию и уче­ту под­ле­жат не­счаст­ные слу­чаи, по­влек­шие за со­бой вре­мен­ную или стой­кую утра­ту тру­до­спо­соб­но­сти, здо­ро­вья в со­от­вет­ствии с ме­ди­цин­ским за­клю­че­ни­ем и, как след­ствие, осво­бож­де­ние от за­ня­тий не ме­нее чем на один день, ли­бо смерть обу­ча­ю­ще­го­ся, ес­ли ука­зан­ные не­счаст­ные слу­чаи про­изо­шли, в част­но­сти:

- во вре­мя учеб­ных за­ня­тий и ме­ро­при­я­тий, свя­зан­ных с осво­е­ни­ем об­ра­зо­ва­тель­ных про­грамм, во вре­мя уста­нов­лен­ных пе­ре­ры­вов меж­ду за­ня­ти­я­ми (ме­ро­при­я­ти­я­ми), про­во­ди­мы­ми как на тер­ри­то­рии и объ­ек­тах об­ра­зо­ва­тель­ной ор­га­ни­за­ции, так и за ее пре­де­ла­ми;

Про­ку­ра­ту­ра Бур­лин­ско­го рай­о­на про­ве­ла про­вер­ку со­блю­де­ния тре­бо­ва­ний лес­но­го за­ко­но­да­тель­ства, в от­но­ше­нии участ­ков, от­но­ся­щих­ся к го­су­дар­ствен­но­му лес­но­му фон­ду.

В хо­де над­зор­ных ме­ро­при­я­тий уста­нов­ле­но, что зе­мель­ный уча­сток пло­ща­дью бо­лее 80 гек­та­ров, рас­по­ло­жен­ный вбли­зи се­ла Устьян­ка Бур­лин­ско­го рай­о­на Ал­тай­ско­го края, по дан­ным ма­те­ри­а­лов ле­со­устрой­ства 1994 г. и 2011 г. вхо­дит в со­став зе­мель го­су­дар­ствен­но­го лес­но­го фон­да в гра­ни­цах Зна­мен­ско­го лес­ни­че­ства Ал­тай­ско­го края.

При этом упол­но­мо­чен­ны­ми ор­га­на­ми ре­ше­ния о пе­ре­да­че ука­зан­но­го зе­мель­но­го участ­ка в иную соб­ствен­ность не при­ни­ма­лось.