Бурлинский район

Руб­цов­ская транс­порт­ная про­ку­ра­ту­ра про­ве­ри­ла ис­пол­не­ние за­ко­но­да­тель­ства об охране тру­да в де­я­тель­но­сти Ал­тай­ской ме­ха­ни­зи­ро­ван­ной ди­стан­ции ин­фра­струк­ту­ры – струк­тур­но­го под­раз­де­ле­ния фили­а­ла ОАО «РЖД».
Уста­нов­ле­но, что ра­бо­то­да­те­лем не обес­пе­че­но про­ве­де­ние долж­ным об­ра­зом ин­струк­та­жей по охране тру­да и ве­де­ние со­от­вет­ству­ю­щей до­ку­мен­та­ции, не осу­ществ­лял­ся над­ле­жа­щий кон­троль за вы­да­чей ра­бот­ни­кам средств ин­ди­ви­ду­аль­ной за­щи­ты, 3 ра­бот­ни­ка не обес­пе­че­ны сиг­наль­ны­ми жи­ле­та­ми.

Руб­цов­ская транс­порт­ная про­ку­ра­ту­ра про­ве­ла про­вер­ку со­блю­де­ния за­ко­но­да­тель­ства в сфе­ре про­ти­во­дей­ствия кор­руп­ции.
Уста­нов­ле­но, что в пе­ри­од с 2017 го­да по 2022 год физи­че­ское ли­цо, дей­ству­ю­щее в ин­те­ре­сах ООО «ЕТО», осу­ществ­ля­ло пе­ре­чис­ле­ния де­неж­ных средств со­труд­ни­кам ОАО «РЖД» на стан­ции Ку­лун­да За­пад­но-Си­бир­ской же­лез­ной до­ро­ги за при­зна­ние ва­го­нов, по­да­ва­е­мых ООО «ЕТО», тех­ни­че­ски ис­прав­ны­ми, без про­ве­де­ния осмот­ров, и го­то­вы­ми к от­прав­ке за пре­де­лы Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, за со­кра­ще­ние сро­ков их про­стоя на стан­ции, по­да­чи и убор­ки, об­щей сум­ме бо­лее 100 тыс. руб­лей.

Уг­лов­ский рай­он­ный суд Ал­тай­ско­го края рас­смот­рел ис­ко­вые тре­бо­ва­ния Руб­цов­ско­го транс­порт­но­го про­ку­ро­ра о взыс­ка­нии в поль­зу Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции до­хо­дов, по­лу­чен­ных в ре­зуль­та­те не­за­кон­но­го пе­ре­ме­ще­ния ле­со­ма­те­ри­а­лов через та­мо­жен­ную гра­ни­цу.
Ос­но­ва­ни­ем для предъ­яв­ле­ния ис­ка по­слу­жи­ло при­чи­не­ние ущер­ба го­су­дар­ству ле­со­экс­пор­те­ром, осуж­ден­ны­ми за кон­тра­бан­ду ле­со­ма­те­ри­а­лов объ­е­мом свы­ше 100 куб.м.

Руб­цов­ской транс­порт­ной про­ку­ра­ту­рой про­ве­ре­но со­блю­де­ние тре­бо­ва­ний фе­де­раль­но­го за­ко­но­да­тель­ства в об­ла­сти за­щи­ты прав ин­ва­ли­дов на же­лез­но­до­рож­ном вок­за­ле в го­ро­де Слав­го­род.
Уста­нов­ле­но, что вла­дель­цем ин­фра­струк­ту­ры не в пол­ной ме­ре обес­пе­че­на до­ступ­ность же­лез­но­до­рож­но­го вок­за­ла для ин­ва­ли­дов и ма­ло­мо­биль­ных граж­дан. Объ­ект пас­са­жир­ской ин­фра­струк­ту­ры экс­плу­а­ти­ро­вал­ся в от­сут­ствие кон­траст­ных по­лос, пред­на­зна­чен­ных для обо­зна­че­ния опас­ных мест, для сла­бо­ви­дя­щих граж­дан, так­тиль­ных на­поль­ных ука­за­те­лей в за­ле ожи­да­ния, обо­зна­ча­ю­щих ос­нов­ные марш­ру­ты пе­ре­дви­же­ния, ин­дук­ци­он­ной си­сте­мы для сла­бо­слы­ша­щих граж­дан.

Руб­цов­ской транс­порт­ной про­ку­ра­ту­рой про­ве­ре­но со­блю­де­ние ОАО «РЖД» тре­бо­ва­ний тру­до­во­го за­ко­но­да­тель­ства при опла­те тру­да ра­бот­ни­ков в г. Ку­лун­де и г. Руб­цов­ске Ал­тай­ско­го края.
Уста­нов­ле­но, что при­ка­зом струк­тур­но­го под­раз­де­ле­ния ОАО «РЖД» же­лез­но­до­рож­ные стан­ции Ку­лун­да и Руб­цовск от­не­се­ны по ос­нов­но­му ха­рак­те­ру ра­бо­ты к участ­ко­вым меж­го­су­дар­ствен­ным пе­ре­да­точ­ным стан­ци­ям, на ко­то­рых в си­лу тре­бо­ва­ний Ми­ни­стер­ства тру­да Рос­сии ра­бо­чие обя­зан­но­сти по осмот­ру ва­го­нов долж­ны вы­пол­нять при­ем­щи­ки 6 раз­ря­да.

Руб­цов­ской транс­порт­ной про­ку­ра­ту­рой по фак­ту до­пу­щен­но­го схо­да же­лез­но­до­рож­но­го по­движ­но­го со­ста­ва на стан­ции Ши­пу­но­во За­пад­но-Си­бир­ской же­лез­ной до­ро­ги про­ве­ре­но со­блю­де­ние тре­бо­ва­ний за­ко­но­да­тель­ства о без­опас­но­сти дви­же­ния и экс­плу­а­та­ции же­лез­но­до­рож­но­го транс­пор­та.
Уста­нов­ле­но, что в фев­ра­ле те­ку­ще­го го­да на же­лез­но­до­рож­ном пу­ти не­об­ще­го поль­зо­ва­ния № 20, при­мы­ка­ю­щем к же­лез­но­до­рож­ной стан­ции Ши­пу­но­во За­пад­но-Си­бир­ской же­лез­ной до­ро­ги, при про­из­вод­стве ма­нев­ро­вых ра­бот про­изо­шел сход ва­го­на.

Ми­ро­вым су­дьей су­деб­но­го участ­ка № 1 г. Руб­цов­ска Ал­тай­ско­го края вы­не­сен при­го­вор в от­но­ше­нии жи­те­ля г. Руб­цов­ска, ко­то­рый при­знан ви­нов­ным в со­вер­ше­нии пре­ступ­ле­ния, преду­смот­рен­но­го ча­стью 1 ста­тьи 158 Уго­лов­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции (кра­жа).
Уста­нов­ле­но, что в пе­ри­од с мая по июль 2025 го­да граж­да­нин осу­ще­ствил хи­ще­ние иму­ще­ства – ло­ма ме­тал­ла с тер­ри­то­рии Ал­тай­ской ме­ха­ни­зи­ро­ван­ной ди­стан­ции ин­фра­струк­ту­ры – струк­тур­но­го под­раз­де­ле­ния фили­а­ла ОАО «РЖД», ко­то­рым рас­по­ря­дил­ся в це­лях по­лу­че­ния иму­ще­ствен­ной вы­го­ды – сдал в пункт при­е­ма ме­тал­ла, в ре­зуль­та­те че­го при­чи­нил соб­ствен­ни­ку ущерб.

Про­ку­ро­ром Бур­лин­ско­го рай­о­на утвер­жде­но об­ви­ни­тель­ное за­клю­че­ние в от­но­ше­нии жи­те­ля г. Слав­го­ро­да Ал­тай­ско­го края, по­хи­тив­ше­го де­неж­ные сред­ства юри­ди­че­ско­го ли­ца – ра­бо­то­да­те­ля на сум­му бо­лее 1 млн. руб­лей.

В рам­ках пред­ва­ри­тель­но­го рас­сле­до­ва­ния уста­нов­ле­но, что об­ви­ня­е­мый осу­ществ­лял тру­до­вую де­я­тель­ность в ка­че­стве во­ди­те­ля ав­то­мо­би­ля в ор­га­ни­за­ции, предо­став­ля­ю­щей услу­ги по­став­ки про­дук­тов пи­та­ния в тор­го­вые точ­ки Ал­тай­ско­го края и Но­во­си­бир­ской об­ла­сти. В ян­ва­ре 2026 го­да об­ви­ня­е­мый на­прав­лял­ся на ра­бо­чем ав­то­мо­би­ле из Но­во­си­бир­ской об­ла­сти в г. Слав­го­род Ал­тай­ско­го края.

Про­ве­ден­ной про­вер­кой уста­нов­ле­но, что Адми­ни­стра­ци­ей Бур­лин­ско­го рай­о­на физи­че­ским ли­цам пе­ре­да­ны в арен­ду зе­мель­ные участ­ки из зе­мель сель­ско­хо­зяй­ствен­но­го на­зна­че­ния. При ре­ги­стра­ции пра­ва арен­ды ка­те­го­рия зе­мель с на­ру­ше­ни­ем дей­ству­ю­ще­го за­ко­но­да­тель­ства из­ме­не­на на зем­ли ре­кре­а­ции.
Ре­ше­ни­ем Бур­лин­ско­го рай­он­но­го су­да ис­ко­вые тре­бо­ва­ния про­ку­ро­ра удо­вле­тво­ре­ны, до­го­во­ры арен­ды при­зна­ны не­дей­стви­тель­ны­ми (ни­чтож­ны­ми), при­ме­не­ны по­след­ствия не­дей­стви­тель­но­сти сдел­ки, зе­мель­ные участ­ки воз­вра­ще­ны.

Уста­нов­ле­но, что ра­бо­то­да­те­лем не со­блю­да­лись сро­ки вы­пла­ты за­ра­бот­ной пла­ты ра­бот­ни­кам, в ре­зуль­та­те че­го пе­ред дву­мя со­труд­ни­ка­ми об­ра­зо­ва­лась за­дол­жен­ность в раз­ме­ре 200 ты­сяч руб­лей.
В ин­те­ре­сах граж­дан в суд на­прав­ле­ны ис­ко­вые за­яв­ле­ния о взыс­ка­нии за­дол­жен­но­сти по за­ра­бот­ной пла­те, де­неж­ной ком­пен­са­ции за за­держ­ку вы­пла­ты за­ра­бот­ной пла­ты, а так­же мо­раль­но­го вре­да.
Ре­ше­ни­я­ми Бур­лин­ско­го рай­он­но­го су­да тру­до­вые пра­ва граж­дан вос­ста­нов­ле­ны.