Бурлинский район

В су­деб­ной прак­ти­ке ча­сто встре­ча­ют­ся слу­чаи, ко­гда ис­ко­вые тре­бо­ва­ния предъ­яв­ле­ны к го­су­дар­ствен­но­му ор­га­ну, как к от­вет­чи­ку, что не все­гда вер­но.
Раз­би­ра­ем­ся с Ири­ной Май­ду­ро­вой, на­чаль­ни­ком от­де­ла пра­во­во­го обес­пе­че­ния ал­тай­ско­го Ро­сре­ест­ра, - «так, в со­от­вет­ствии с п. 52 По­ста­нов­ле­ния Пле­ну­ма Вер­хов­но­го Су­да РФ № 10, Пле­ну­ма ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О не­ко­то­рых во­про­сах, воз­ни­ка­ю­щих в су­деб­ной прак­ти­ке при раз­ре­ше­нии спо­ров, свя­зан­ных с за­щи­той пра­ва соб­ствен­но­сти и дру­гих вещ­ных прав», за­ре­ги­стри­ро­ван­ное пра­во на не­дви­жи­мое иму­ще­ство мо­жет быть оспо­ре­но толь­ко в су­деб­ном по­ряд­ке», - ин­фор­ми­ру­ет Ири­на Ста­ни­сла­вов­на. «По­сколь­ку при та­ком оспа­ри­ва­нии суд раз­ре­ша­ет спор о граж­дан­ских пра­вах на не­дви­жи­мое иму­ще­ство; со­от­вет­ству­ю­щие тре­бо­ва­ния рас­смат­ри­ва­ют­ся в по­ряд­ке ис­ко­во­го про­из­вод­ства.
От­вет­чи­ком по ис­ку, на­прав­лен­но­му на оспа­ри­ва­ние за­ре­ги­стри­ро­ван­но­го пра­ва или обре­ме­не­ния, яв­ля­ет­ся ли­цо, за ко­то­рым за­ре­ги­стри­ро­ва­но спор­ное пра­во или обре­ме­не­ние. От­вет­чи­ка­ми по ис­ку, на­прав­лен­но­му на оспа­ри­ва­ние прав или обре­ме­не­ний, вы­те­ка­ю­щих из за­ре­ги­стри­ро­ван­ной сдел­ки, яв­ля­ют­ся ее сто­ро­ны. Та­ким об­ра­зом, при под­го­тов­ке ис­ко­во­го за­яв­ле­ния в суд, тре­бо­ва­ния ко­то­ро­го на­прав­ле­ны на раз­ре­ше­ние спо­ра о граж­дан­ских пра­вах на не­дви­жи­мое иму­ще­ство, не­об­хо­ди­мо об­ра­щать вни­ма­ние на то, к ко­му на­прав­ле­ны ука­зан­ные ис­ко­вые тре­бо­ва­ния и яв­ля­ет­ся ли го­су­дар­ствен­ный ор­ган над­ле­жа­щим от­вет­чи­ком. В том слу­чае, ес­ли тре­бо­ва­ния ис­ко­во­го за­яв­ле­ния на­прав­ле­ны на раз­ре­ше­ние спо­ра о пра­ве, предъ­яв­ле­ние ис­ко­вых тре­бо­ва­ний к го­су­дар­ствен­но­му ор­га­ну не пра­во­мер­но», - разъ­яс­ня­ет спе­ци­а­лист Ро­сре­ест­ра.