Бурлинский район

Как при­ве­сти в со­от­вет­ствие вид раз­ре­шен­но­го ис­поль­зо­ва­ния зе­мель­но­го участ­ка Клас­си­фи­ка­то­ру ви­дов раз­ре­шен­но­го ис­поль­зо­ва­ния зе­мель­ных участ­ков, утвер­жден­но­му при­ка­зом Ро­сре­ест­ра от 10 но­яб­ря 2020 г. N П/0412 (да­лее — Клас­си­фи­ка­тор)?
Со­глас­но ча­сти 13 ста­тьи 34 Фе­де­раль­но­го за­ко­на от 23 июня 2014 г. N 171-ФЗ "О вне­се­нии из­ме­не­ний в Зе­мель­ный ко­декс Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции и от­дель­ные за­ко­но­да­тель­ные ак­ты Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции" (да­лее - За­кон N 171-ФЗ) ре­ше­ние об уста­нов­ле­нии со­от­вет­ствия меж­ду раз­ре­шен­ным ис­поль­зо­ва­ни­ем зе­мель­но­го участ­ка, ука­зан­ным в за­яв­ле­нии, и ви­дом раз­ре­шен­но­го ис­поль­зо­ва­ния зе­мель­ных участ­ков, уста­нов­лен­ным Клас­си­фи­ка­то­ром, при­ни­ма­ет­ся на ос­но­ва­нии за­яв­ле­ния пра­во­об­ла­да­те­ля зе­мель­но­го участ­ка об уста­нов­ле­нии со­от­вет­ствия раз­ре­шен­но­го ис­поль­зо­ва­ния зе­мель­но­го участ­ка Клас­си­фи­ка­то­ру упол­но­мо­чен­ным на уста­нов­ле­ние или из­ме­не­ние ви­дов раз­ре­шен­но­го ис­поль­зо­ва­ния зе­мель­но­го участ­ка ор­га­ном го­су­дар­ствен­ной вла­сти или ор­га­ном мест­но­го са­мо­управ­ле­ния в те­че­ние од­но­го ме­ся­ца со дня по­ступ­ле­ния та­ко­го за­яв­ле­ния.
На ос­но­ва­нии дан­но­го ре­ше­ния, пред­став­лен­но­го упол­но­мо­чен­ным ор­га­ном в рам­ках ин­фор­ма­ци­он­но­го вза­и­мо­дей­ствия, Ро­сре­естр вно­сит из­ме­не­ния в све­де­ния Еди­но­го го­су­дар­ствен­но­го ре­ест­ра не­дви­жи­мо­сти (да­лее - ЕГРН) о раз­ре­шен­ном ис­поль­зо­ва­нии зе­мель­но­го участ­ка.
Ро­сре­естр об­ра­ща­ет вни­ма­ние, что часть 13 ста­тьи 34 За­ко­на 171-ФЗ преду­смат­ри­ва­ет уста­нов­ле­ние со­от­вет­ствия ви­да раз­ре­шен­но­го ис­поль­зо­ва­ния Клас­си­фи­ка­то­ру. При при­ня­тии ре­ше­ния об уста­нов­ле­нии со­от­вет­ствия раз­ре­шен­но­го ис­поль­зо­ва­ния зе­мель­но­го участ­ка Клас­си­фи­ка­то­ру не из­ме­ня­ет­ся вид раз­ре­шен­но­го ис­поль­зо­ва­ния зе­мель­но­го участ­ка, из Клас­си­фи­ка­то­ра упол­но­мо­чен­ным ор­га­ном вы­би­ра­ет­ся вид раз­ре­шен­но­го ис­поль­зо­ва­ния зе­мель­но­го участ­ка, опи­са­ние ко­то­ро­го мак­си­маль­но со­от­вет­ству­ет "ис­ход­но­му" ви­ду раз­ре­шен­но­го ис­поль­зо­ва­ния зе­мель­но­го участ­ка, ис­хо­дя из пра­во­уста­нав­ли­ва­ю­щих до­ку­мен­тов и це­лей предо­став­ле­ния зе­мель­но­го участ­ка.
Уста­нов­ле­ние со­от­вет­ствия меж­ду ви­да­ми раз­ре­шен­но­го ис­поль­зо­ва­ния зе­мель­но­го участ­ка в со­от­вет­ствии с ча­стью 13 ста­тьи 34 За­ко­на N 171-ФЗ не долж­но при­во­дить к фак­ти­че­ско­му из­ме­не­нию ви­да раз­ре­шен­но­го ис­поль­зо­ва­ния зе­мель­но­го участ­ка в об­ход уста­нов­лен­ных про­це­дур.

На­чаль­ник Слав­го­род­ско­го от­де­ла
В.Э. Ша­май