Бурлинский район

Се­го­дня услу­ги ар­бит­раж­но­го управ­ле­ния, в том чис­ле и на тер­ри­то­рии Ал­тай­ско­го края, ока­зы­ва­ют спе­ци­а­ли­сты, вхо­дя­щие в са­мо­ре­гу­ли­ру­е­мые ор­га­ни­за­ции, ука­зан­ные в Еди­ном го­су­дар­ствен­ном ре­ест­ре на офи­ци­аль­ном сай­те Ро­сре­ест­ра (все­го их по­ряд­ка 50). Все они на раз­лич­ных ста­ди­ях про­це­ду­ры банк­рот­ства мо­гут вы­сту­пать вре­мен­ны­ми управ­ля­ю­щи­ми, адми­ни­стра­тив­ны­ми управ­ля­ю­щи­ми, внеш­ни­ми управ­ля­ю­щи­ми, а так­же кон­курс­ны­ми управ­ля­ю­щи­ми и со­от­вет­ствен­но вы­пол­нять спе­ци­фи­че­ские функ­ции для каж­дой ста­дии за­да­чи.

«Фигу­ра ар­бит­раж­но­го управ­ля­ю­ще­го яв­ля­ет­ся клю­че­вой прак­ти­че­ски на всех эта­пах про­це­ду­ры банк­рот­ства. От ква­ли­фи­ка­ции уме­ния и зна­ний ар­бит­раж­но­го управ­ля­ю­ще­го во мно­гом за­ви­сит судь­ба пред­при­я­тия или физи­че­ско­го ли­ца», - от­ме­ча­ет Еле­на Се­ли­ва­но­ва, ру­ко­во­ди­тель от­де­ла по кон­тро­лю (над­зо­ру) в сфе­ре са­мо­ре­гу­ли­ру­е­мых ор­га­ни­за­ций Управ­ле­ния Ро­сре­ест­ра по Ал­тай­ско­му краю.

Спи­сок са­мо­ре­гу­ли­ру­е­мых ор­га­ни­за­ций ар­бит­раж­ных Управ­ля­ю­щих при­ве­ден на сай­те Ро­сре­ест­ра. По со­ве­ту экс­пер­та, пра­виль­нее долж­ни­ку за­ра­нее встре­тить­ся с бу­ду­щим управ­ля­ю­щим (пред­ва­ри­тель­но изу­чив его до­сье) и ого­во­рить де­та­ли – по­зна­ко­мить­ся с де­лом. То­гда есть шанс, что имен­но этот че­ло­век возь­мет де­ло о банк­рот­стве.

От­ме­тим ос­нов­ные за­да­чи ар­бит­раж­ных управ­ля­ю­щих в его раз­лич­ных ипо­ста­сях. Так, за­да­чи вре­мен­но­го управ­ля­ю­ще­го в пе­ри­од на­блю­де­ния — ана­лиз финан­со­во­го со­сто­я­ния долж­ни­ка и опре­де­ле­ние воз­мож­но­стей вос­ста­нов­ле­ния его пла­те­же­спо­соб­но­сти. С эти­ми за­да­ча­ми справ­ля­ют­ся прак­ти­че­ски все ар­бит­раж­ные управ­ля­ю­щие без осо­бых про­блем.

Од­на­ко при до­сти­же­нии еще од­ной, по­жа­луй, са­мой важ­ной це­ли про­це­ду­ры на­блю­де­ния - обес­пе­че­ние со­хран­но­сти иму­ще­ства долж­ни­ка ино­гда воз­ни­ка­ют не­про­стые си­ту­а­ции. Ос­нов­ная про­бле­ма, ка­са­ет­ся про­ве­де­ния ана­ли­за финан­со­во­го со­сто­я­ния долж­ни­ка, це­лью ко­то­ро­го яв­ля­ет­ся опре­де­ле­ние до­ста­точ­но­сти при­над­ле­жа­ще­го долж­ни­ку иму­ще­ства для по­кры­тия су­деб­ных рас­хо­дов и рас­хо­дов на вы­пла­ту воз­на­граж­де­ния ар­бит­раж­ным управ­ля­ю­щим, а так­же обос­но­ва­ние воз­мож­но­сти или не­воз­мож­но­сти вос­ста­нов­ле­ния пла­те­же­спо­соб­но­сти. Ос­нов­ной про­бле­мой финан­со­во­го ана­ли­за оста­ет­ся обес­пе­че­ние прин­ци­па пол­но­ты и до­сто­вер­но­сти. Осо­бое вни­ма­ние сле­ду­ет уде­лить вы­яв­ле­нию воз­мож­ных при­зна­ков пред­на­ме­рен­но­го банк­рот­ства или фик­тив­но­го банк­рот­ства.

Ос­нов­ные це­ли внеш­не­го управ­ле­ния – это вос­ста­нов­ле­ние пла­те­же­спо­соб­но­сти долж­ни­ка. Внеш­ний управ­ля­ю­щий об­ла­да­ет все­ми функ­ци­я­ми по управ­ле­нию пред­при­я­ти­ем (ру­ко­вод­ство долж­ни­ка от­стра­ня­ет­ся от ис­пол­не­ния обя­зан­но­стей). Ес­ли вос­ста­но­вить пла­те­же­спо­соб­ность уда­лось, то про­из­вод­ство по де­лу о не­со­сто­я­тель­но­сти (банк­рот­стве) пре­кра­ща­ет­ся, а долж­ник про­дол­жа­ет осу­ществ­лять обыч­ную хо­зяй­ствен­ную де­я­тель­ность.

Од­ной из осо­бен­но­стей ре­а­ли­за­ции про­це­ду­ры банк­рот­ства яв­ля­ет­ся вос­ста­но­ви­тель­ная про­це­ду­ра - финан­со­вое оздо­ров­ле­ние, ко­то­рая вво­дит­ся, ес­ли долж­ник име­ет воз­мож­ность без про­ве­де­ния ак­тив­ных эко­но­ми­че­ских ме­ро­при­я­тий в те­че­ние опре­де­лен­но­го вре­ме­ни рас­пла­чи­вать­ся с кре­ди­то­ра­ми. При этом ос­нов­ные дей­ствия про­из­во­дит ру­ко­вод­ство долж­ни­ка, пол­но­мо­чия ко­то­ро­го огра­ни­че­ны не­об­хо­ди­мо­стью по­лу­чать со­гла­сие на опре­де­лен­ные сдел­ки и дей­ствия у адми­ни­стра­тив­но­го управ­ля­ю­ще­го ли­бо со­бра­ния кре­ди­то­ров.

Адми­ни­стра­тив­ным управ­ля­ю­щим яв­ля­ет­ся ар­бит­раж­ный управ­ля­ю­щий, утвер­жден­ный ар­бит­раж­ным су­дом для про­ве­де­ния про­це­ду­ры финан­со­во­го оздо­ров­ле­ния.

К пол­но­мо­чи­ям адми­ни­стра­тив­но­го управ­ля­ю­ще­го сле­ду­ет от­не­сти пра­ва и обя­зан­но­сти адми­ни­стра­тив­но­го управ­ля­ю­ще­го, ко­то­рые преду­смот­ре­ны За­ко­ном о банк­рот­стве и в ре­зуль­та­те ре­а­ли­за­ции и ис­пол­не­ния ко­то­рых осу­ществ­ля­ет­ся до­сти­же­ние ос­нов­ных це­лей, сто­я­щих пе­ред про­це­ду­рой финан­со­во­го оздо­ров­ле­ния, а имен­но: вос­ста­нов­ле­ние пла­те­же­спо­соб­но­сти долж­ни­ка и по­га­ше­ние за­дол­жен­но­сти в со­от­вет­ствии с гра­фи­ком по­га­ше­ния за­дол­жен­но­сти.

К со­жа­ле­нию, не так ча­сто на пред­при­я­ти­ях Ал­тай­ско­го края вво­дит­ся про­це­ду­ра внеш­не­го управ­ле­ния и со­всем ред­ко внеш­не­му управ­ля­ю­ще­му уда­ет­ся вос­ста­но­вить пла­те­же­спо­соб­ность долж­ни­ка.

Ес­ли по­сле про­це­ду­ры на­блю­де­ния уста­нав­ли­ва­ет­ся, что финан­со­вое со­сто­я­ние граж­да­ни­на или фир­мы яв­ля­ет­ся про­блем­ным, и не­воз­мож­но вос­ста­но­вить пла­те­же­спо­соб­ность, то на­чи­на­ет­ся про­це­ду­ра кон­курс­но­го про­из­вод­ства.

Кон­курс­ное про­из­вод­ство при банк­рот­стве юри­ди­че­ско­го ли­ца или граж­да­ни­на вво­дит­ся ис­клю­чи­тель­но по­сле ста­дии на­блю­де­ния или по­сле оздо­ров­ле­ния, ко­то­рое не при­нес­ло нуж­но­го ре­зуль­та­та. Ини­ци­а­то­ра­ми мо­гут вы­сту­пать кре­ди­то­ры или не­по­сред­ствен­но не­пла­тель­щик. Не­ред­ко про­цесс на­чи­на­ет­ся раз­ны­ми го­су­дар­ствен­ны­ми ор­га­на­ми. На ос­но­ва­нии ФЗ № 127 вво­дит­ся кон­курс­ное про­из­вод­ство толь­ко ре­ше­ни­ем су­да.

Ар­бит­раж­ный суд на­зна­ча­ет спе­ци­аль­ное ли­цо для за­ве­до­ва­ния про­це­ду­рой кон­курс­но­го про­из­вод­ства и вы­пол­не­ния преду­смот­рен­ных за­ко­ном пол­но­мо­чий – кон­курс­но­го управ­ля­ю­ще­го. Его ак­тив­ность длит­ся до кон­ца всех про­це­дур, за­клю­ча­ю­щих­ся в сбо­ре не­об­хо­ди­мой ин­фор­ма­ции, ее си­сте­ма­ти­за­ции и по­да­че бу­маг по на­зна­че­нию, то есть в суд. Толь­ко на ос­но­ва­нии этих от­че­тов суд при­ни­ма­ет ре­ше­ние о фина­ле кон­курс­но­го про­из­вод­ства, ко­то­рое он по­да­ет в ре­естр для вне­се­ния за­пи­си о лик­ви­да­ции фир­мы.

С да­ты утвер­жде­ния кон­курс­но­го управ­ля­ю­ще­го пол­но­мо­чия ру­ко­во­ди­те­ля долж­ни­ка и иных ор­га­нов управ­ле­ния осу­ществ­ля­ет кон­курс­ный управ­ля­ю­щий в пре­де­лах, в по­ряд­ке и на усло­ви­ях, ко­то­рые уста­нов­ле­ны За­ко­ном N 127-ФЗ.

Ос­нов­ные его дей­ствия кон­курс­но­го управ­ля­ю­ще­го, на­прав­ле­ны на ра­бо­ту с кон­курс­ной мас­сой. По­это­му при вве­де­нии кон­курс­но­го про­из­вод­ства кон­курс­ным управ­ля­ю­щим вы­пол­ня­ют­ся сле­ду­ю­щие дей­ствия: про­во­дит­ся ин­вен­та­ри­за­ция иму­ще­ства; оце­ни­ва­ют­ся все име­ю­щи­е­ся ак­ти­вы фир­мы или граж­да­ни­на опыт­ным оцен­щи­ком; про­из­во­дит­ся ро­зыск иму­ще­ства, для че­го при­вле­ка­ют­ся ра­бот­ни­ки раз­ных го­су­дар­ствен­ных ор­га­нов; осу­ществ­ля­ет­ся ис­тре­бо­ва­ние ак­ти­вов; рас­тор­га­ют­ся сдел­ки, со­вер­шен­ные в те­че­ние по­след­не­го го­да, ес­ли по ним пе­ре­да­ва­лось иму­ще­ство долж­ни­ка тре­тьим ли­цам; вы­пол­ня­ет­ся взыс­ка­ние де­би­тор­ской за­дол­жен­но­сти при­ну­ди­тель­ным ме­то­дом; обес­пе­чи­ва­ет­ся со­хран­ность иму­ще­ства, для че­го обыч­но ар­бит­раж­ный управ­ля­ю­щий за­клю­ча­ет кон­тракт с за­ра­нее вы­бран­ной охран­ной ор­га­ни­за­ци­ей.

Це­лью про­це­ду­ры кон­курс­но­го про­из­вод­ства яв­ля­ет­ся наи­бо­лее пол­ное удо­вле­тво­ре­ние тре­бо­ва­ний кре­ди­то­ров долж­ни­ка, об­ра­зо­ва­ние кон­курс­ной мас­сы и рас­пре­де­ле­ние ее меж­ду кре­ди­то­ра­ми в со­от­вет­ствии с тре­бо­ва­ни­я­ми оче­ред­но­сти и со­раз­мер­но­сти.

В по­след­нее вре­мя рас­тет ко­ли­че­ство лиц, про­фес­сио­наль­но за­ни­ма­ю­щих­ся ар­бит­раж­ным управ­ле­ни­ем и, как след­ствие, уве­ли­чи­ва­ет­ся кон­ку­рен­ция на рын­ке тру­да ар­бит­раж­ных управ­ля­ю­щих. Все боль­шее зна­че­ние на­чи­на­ет при­об­ре­тать, как и в лю­бой дру­гой сфе­ре, на­сто­я­щий про­фес­сио­на­лизм.

Ар­бит­раж­ный управ­ля­ю­щий – это че­ло­век, име­ю­щий управ­лен­че­ский опыт, ко­то­рый об­ла­да­ет зна­ни­я­ми и на­вы­ка­ми гра­мот­но­го юри­ста, опыт­но­го эко­но­ми­ста, не ме­нее важ­ную роль иг­ра­ют и лич­ност­ные ка­че­ства.

«В за­клю­че­ние хо­те­лось бы от­ме­тить, что от ква­ли­фи­ка­ции ар­бит­раж­но­го управ­ля­ю­ще­го, от его уме­ний и зна­ний за­ви­сит не толь­ко ре­зуль­тат про­ве­де­ния кон­крет­ной про­це­ду­ры банк­рот­ства, но и фор­ми­ро­ва­ние пра­во­при­ме­ни­тель­ной прак­ти­ки в сфе­ре банк­рот­ства, а вме­сте с тем и со­ци­аль­ной оцен­ки та­ко­го эко­но­ми­че­ски не­из­беж­но­го яв­ле­ния, как банк­рот­ство», - ре­зю­ми­ру­ет Еле­на Се­ли­ва­но­ва.

Справ­ка

В де­каб­ре 2015 го­да в Фе­де­раль­ный за­кон от 26 де­каб­ря 2002 го­да «О не­со­сто­я­тель­но­сти (банк­рот­стве)» бы­ли вне­се­ны су­ще­ствен­ные из­ме­не­ния, ка­са­ю­щи­е­ся ма­те­ри­аль­но - и про­цес­су­аль­но-пра­во­вых ас­пек­тов ве­де­ния про­це­дур, при­ме­ня­е­мых в де­ле о банк­рот­стве. Од­на­ко клю­че­вой фигу­рой про­це­дур банк­рот­ства по-преж­не­му оста­ет­ся ар­бит­раж­ный управ­ля­ю­щий, его роль и зна­чи­мость де­я­тель­но­сти в усло­ви­ях не­ста­биль­но­сти финан­со­во­го со­сто­я­ния боль­шин­ства хо­зяй­ству­ю­щих субъ­ек­тов и уве­ли­че­ния ко­ли­че­ства рас­смат­ри­ва­е­мых ар­бит­раж­ны­ми су­да­ми дел о банк­рот­стве, все бо­лее воз­рас­та­ет.

Ар­бит­раж­ный управ­ля­ю­щий в де­ле о банк­рот­стве— это субъ­ект, осу­ществ­ля­ю­щий де­я­тель­ность по со­про­вож­де­нию про­це­ду­ры банк­рот­ства. Со­глас­но п. 1 ст. 20 за­ко­на «О не­со­сто­я­тель­но­сти (банк­рот­стве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ он обя­зан быть чле­ном од­ной из са­мо­ре­гу­ли­ру­е­мых ор­га­ни­за­ций (СРО) ар­бит­раж­ных управ­ля­ю­щих. В це­лом роль это­го участ­ни­ка ар­бит­раж­но­го про­цес­са за­клю­ча­ет­ся в том, чтобы ис­пол­нить тре­бо­ва­ния всех кре­ди­то­ров и при этом мак­си­маль­но за­щи­тить ин­те­ре­сы субъ­ек­та, не спо­соб­но­го са­мо­сто­я­тель­но за­крыть свои дол­ги. Оче­вид­но, что он дол­жен об­ла­дать вы­со­ким уров­нем про­фес­сио­наль­ных зна­ний, поз­во­ля­ю­щим ему ра­бо­тать с пред­при­я­ти­я­ми, на­хо­дя­щи­ми­ся в слож­ной финан­со­вой си­ту­а­ции.

На­чаль­ник ме­жму­ни­ци­паль­но­го Слав­го­род­ско­го от­де­ла
Управ­ле­ния Ро­сре­ест­ра по Ал­тай­ско­му краю
В.Э. Ша­май